Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM) Başkanlığı, siyasi partileri milletvekillği düşürülen Can Atalay için cuma günü 15.00’te toplantıya çağırdı.

Toplantıda, Atalay hakkındaki AYM kararının okunması halinde, vekilliğinin iade edilmesi sürecinin başlaması gerekiyor.

Anayasa Mahkemesi (AYM), Gezi Davası kapsamında hapis cezası verilen Can Atalay’ın milletvekilliğinin düşürülmesinin yok hükmünde olduğuna hükmetmişti. Kararın gerekçesinde, “Hukuken var olmayan işlem ile ilgili söz konusu talebin incelenebilmesine imkan bulunmadığı” ifade edilmişti.

Kararın ardından Atalay’ın avukatları, İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’ne tahliye için başvuruda bulundu. Atalay da mahkeme kararına dikkat çekerek, tahliyesini ve milletvekilliğinin yeniden tanınmasını talep etti.

CHP, DEM Parti, Saadet Partisi, Gelecek Partisi, TİP, DEVA Partisi, Demokrat Parti ve Emek Partisi verdikleri ortak dilekçe ile Meclis’i olağanüstü toplantıya çağırmıştı.

Ayrıca TBMM 15 Ağustos Perşembe günü de Filistin Devlet Başkanı Mahmud Abbas’ı ağırlayacak.

The post TBMM Atalay için 16 Ağustos’ta toplanıyor first appeared on Körfez Gazetesi.

Can Atalay hakkında verilen AYM kararının Resmi Gazete’de yayımlanmasının ardından, CHP Genel Başkanı Özgür Özel, CHP Grup Başkanvekili Murat Emir, CHP Grup Başkanvekili Gökhan Günaydın, CHP Grup Başkanvekili Ali Mahir Başarır, DEM Parti Grup Başkanvekili Gülüstan Kılıç Koçyiğit, DEM Parti Grup Başkanvekili Sezai Temelli, Saadet Parti Grup Başkanı Selçuk Özdağ, Saadet Parti Grup Başkanvekili Bülent Kaya
TİP Genel Başkanı Erkan Baş, DEVA Partisi Ankara Milletvekili İdris Şahin, Demokrat Parti İstanbul Milletvekili Cemal Enginyurt, Emek Partisi Gaziantep Milletvekili Sevda Karaca Demir imzasının yer aldığı dilekçe, TBMM Başkanlığı’na sunuldu.

TBMM’nin 16 Ağustos’ta saat 14.00’te olağanüstü toplantıya çağrıldığı dilekçede, şunlar kaydedildi.

“Hatay Milletvekili Şerafettin Can Atalay hakkında gerçekleşen hukuka aykırı yargılama sürecinde bir hukuk devletinde olmayacak biçimde Yargıtay’ın Anayasa Mahkemesi tarafından verilen bireysel başvuru kararlarını tanımaması üzerine; Anayasa Mahkemesi ile Yargıtay arasında ihtilaf doğmuştur.

Yargıtay’ın hukuka aykırı bu tutumu, Türkiye Büyük Millet Başkanlığınca sürdürülmüştür. Nitekim Yargıtay 3. Ceza Dairesi Başkanlığınca Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığı’na hitaben yazılan (03.01.2024 tarihli ve 2023/12611 sayılı ve ‘‘Karar gönderme hk.’’ konulu) yazı, TBMM Başkanlığı tarafından işleme konulmuş ve söz konusu yazı, 31.01.2024 tarihinde TBMM Genel Kurulu’nun 28’inci Yasama Döneminin 2’nci Yasama Yılının 54’üncü Birleşiminin Üçüncü Oturumunda okutularak; hukuka aykırı biçimde Şerafettin Can Atalay’ın milletvekilliği düşürülmüştür.

Bunun üzerine 02.02.2024 tarihinde CHP Grubu tarafından iki ayrı dilekçe ile eylemli İçtüzük değişikliği niteliğinde olan milletvekilliğinin düşmesine yönelik parlamento kararının, Anayasa’nın Başlangıç bölümüne, 2, 6, 84, 85, 94, 95 ve 153’üncü maddelerine aykırı olduğu gerekçesiyle yürütmenin durdurulması istemli şekilde; yok hükmünde olduğunun tespitine ve (her hâlükârda) iptaline karar verilmesi talebiyle Anayasa Mahkemesi nezdinde dava açılmıştır. Dosyaların bir kısmı, aynı konu hakkında Hatay Milletvekili Şerafettin Can Atalay, İstanbul Milletvekili Erkan Baş, Kars Milletvekili Gülüstan Kılıç Koçyiğit, Muş Milletvekili Sezai Temelli, Batman Milletvekili Mehmet Rüştü Tiryaki tarafından açılan davalar ile birleştirilmiştir.

Anayasa Mahkemesi, 01.08.2024 tarihli ve 32619 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 22.02.2024 tarihli ve 2024/43 E.; 2024/65 K. ile 22.02.2024 tarihli ve 2024/45 E.; 2024/61 K. sayılı kararlarıyla; Türk hukukunda Yargıtay’ın bu türde bir karar veremeyeceği ve dolayısıyla ortada bir kesin hüküm olmadığı gerekçesiyle; milletvekilliğinin düşmesine yönelik işlemin, yok hükmünde olduğunu hüküm altına almıştır. Anayasa Mahkemesi’nin bahsi geçen kararları, Resmi Gazete’de hemen yayımlanmamış; yaklaşık beş buçuk aylık bir gecikme söz konusu olmuştur. Bu süre boyunca Şerafettin Can Atalay, kişi hürriyetinden mahrum bırakılmaya devam edilmiştir ve edilmektedir. Anılan konu, kamuoyunun bilgilendirilmesine muhtaç hale gelmiştir.

Anayasa Mahkemesi kararlarının bağlayıcılığı ilkesi gereğince Şerafettin Can Atalay’ın bir an önce tahliye edilip milletvekilliği andını içerek Parlamento’da yerini alması amacıyla söz konusu fiili durumun ortadan kaldırılması ve yargı krizinin ötesine taşınan ve bir devlet krizi şekline dönüşen; Türkiye Cumhuriyeti Devleti’nin Anayasa’da yazılı niteliklerini ortadan kaldıran ve demokratik devlet yapısını bozan; politik sonuçların yanı sıra ekonomik sonuçlar da doğuracak nitelikte olan bu sürecin TBMM tarafından ele alınarak çözümlenmesi için olağanüstü toplantı çağrısı yapılmaktadır.”

The post Atalay için TBMM’ye ortak dilekçe first appeared on Körfez Gazetesi.

Hüseyin Yayman “Instagram’a erişim engeliyle ilgili biz dijital mecralar komisyonu olarak toplantı yapacağız. Toplantının günü ve saatini kendi milletvekillerimizle müzakere ederek yapacağız” dedi.

‘SANSÜRLENMEYE KARŞIYIZ’

Yayman, ‘sosyal medya platformlarının kendilerini hukukun, demokrasinin ve devletlerin üzerinde konumlandırdığını’ ve bu tavrı asla kabul etmeyeceklerini söyledi. Yayman, “Biz sansüre, engellemeye karşıyız. Aynı biçimde bu engellemeye karşı olduğumuz gibi sosyal ağ sağlayıcıların da başta Instagram olmak üzere sosyal medya platformlarında sansürlenmeye de karşıyız. Türkiye’deki sosyal medya aslında iyiliğin, erdemin ve güzelliğin merkezi olması gerekirken dijital faşizm başta olmak üzere; ırkçılık, nefret suçları, ötekileştirme, çocuğa şiddet, kadına şiddet, cinsel istismar, sanal kumar, uyuşturucu kullanımının özendirilmesi başta olmak üzere maalesef şeytanın merkezi haline gelmiş, kötülüğün merkezi haline gelmiş. Biz diyoruz ki, ‘Gerçek hayatta suç olanın dijital dünyada da suç olması lazım” ifadelerini kullandı.

‘ASLA KABUL ETMİYORUZ’

Siz bir taraftan milletimizin değer atfettiği, önem verdiği, bizim için önemli olan kişiler hakkında hakaretamiz, bu başta Mustafa Kemal Atatürk olmak üzere diğer devlet adamları, liderler de olabilir; bunlar hakkında yapılan paylaşımlara siz birtakım engellemeler getiriyorsunuz, öbür taraftan ise kendi topluluk kurallarınıza uymuyorsunuz. En son yaşadığımız olay yani Instagram’ın gerçekten Türkiye’de dosyası çok kabarık. Başta katalog suçlar olmak üzere, Sayın Uraloğlu Bakanımızın dile getirdiği konular başta olmak üzere, en son İsmail Haniye’nin vefatı nedeniyle yapılan paylaşımlara sansür getirmelerini biz asla kabul etmiyoruz, doğru da bulmuyoruz ve onları topluluk kurallarına uymaya davet ediyoruz” ifadelerini kullandı.

‘ZAMAN VERMENİN DOĞRU OLMADIĞINI DÜŞÜNÜYORUM’

Hüseyin Yayman, Instagram’a yönelik verilen erişim engeli kararı ile ilgili dijital diplomasi yürütüldüğünü söyleyerek, “Ben Instagram’ın açılması konusunda zaman vermenin çok doğru olmadığını düşünüyorum çünkü bu müzakerenin kurallarına ters bir şey. Çünkü burada yapılan bir görüşme var ve bu görüşmenin ayakları yere basan bir biçimde ilerlemesi lazım. Yani pozitif bir görüşmenin olduğu muhakkak ama ‘bugün açıldı, yarın açılacak, şu saatte açılacak’; bunlar zaten eşyanın tabiatına aykırı bir söz olur. Doğru bir tavır da değildir. Ben bunu gerçekten en azından o müzakereyi yürütenler bakımından da doğru bulmam. Dolayısıyla bizim yaklaşımımız şöyle yani bu çifte standardı kaldırmasını istiyoruz. Türkiye’nin kamu düzenine uymasını istiyoruz. Türkiye’deki hukuk kurallarına uymasını istiyoruz. Instagram’ın veya diğer ağ sağlayıcılarının kendilerini devletin üzerinde görmesi, kendini toplumun üzerinde görmesi, zaman zaman kendini yargının yerine koyup yargı dağıtması, zaman zaman kendini parlamentonun yerine koyup bir yasa koyma noktasında görmesi bunlar tam da bizim dijital ağ sağlayıcılara yaptığımız eleştirilerdir. Bir taraftan bizim kamu düzenini sağlamamız gerekiyor. Öbür taraftan da bireysel özgürlükleri muhafaza etmemiz gerekiyor. Biz sansüre, yasaklamaya karşıyız. Her türlü sansüre karşıyız. Ama diğer taraftan da yani Türkiye’nin hukuk kurallarının çiğnenmesini de asla tasvip etmeyiz” diye konuştu.

‘EN YAKIN ZAMANDA INSTAGRAM İLE İLGİLİ TOPLANACAĞIZ’

CHP, İYİ Parti ve DEM Parti’nin; Instagram’a verilen erişim engelini görüşmek üzere Dijital Mecralar Komisyonu’nu olağanüstü toplantıya çağırmasını da değerlendiren Yayman, “Bu konuyla ilgili biz dijital mecralar komisyonu olarak toplantı yapacağız. Toplantının günü ve saatini kendi milletvekillerimizle müzakere ederek yapacağız. Türkiye’de şöyle bir yaygın kanaat var, ‘İşte bir anda yaptım, oldu.’ Biz bunu doğru bulmuyoruz. Biz milletvekillerimizle tek tek konuşacağız ve en uygun tarihin ne zaman olduğu konusunda bir ortak karar belirlemek suretiyle toplantı tarihimizi belirleyeceğiz. Bunu da kamuoyuna duyuracağız ama bu çok uzun bir tarih değildir. En yakın zamanda Türkiye Büyük Millet Meclisi Dijital Mecralar Komisyonu olarak Instagram gündemiyle toplantımızı yapacağız” dedi.

‘DİJİTAL BAĞIMLILIKLA MÜCADELE ERİŞİM MESELESİ KADAR ÖNEMLİ’

Hüseyin Yayman, dijital ağların bireylerin fikirlerini özgürce ifade etmesi için kullanılması gereken mecralar olduğunu belirterek, “Ama buranın bir bağımlık haline gelmesi söz konusu. Ben şimdi genç kardeşlerimin paylaşımlarını görüyorum, ‘İşte ben hayatımı Instagram için yaşıyorum. Ben tatilimi Instagram için yapıyorum. Ben Instagram’da paylaşım yapmak için tatile gidiyorum. Ben Instagram’da paylaşım yapmak için konsere gidiyorum.’ Tabii bunlar aslında tam da Türkiye’nin en çok ihtiyacı olan dijital okuryazarlığının ne kadar önemli olduğunu gösteriyor. Türkiye’de insanlar 24 saatinin 4 saatini sosyal medyada geçiriyorlar. 7 saatini internette geçiriyorlar. Bunun çok açık anlamı bir dijital bağımlılıktır ve bu noktada da dijital bağımlılıkla mücadele de bu erişim meselesi kadar önemlidir, değerlidir. Biz de komisyon olarak olabildiği kadar demokratik bir tutumla gündemimizi, konularımızı takip ediyoruz ve bu noktada da gerçekten bir taraftan kamu düzeninin sağlanması, öbür taraftan özgürlüklerin sağlanması, güvenlik, özgürlük dengesini doğru bir biçimde yönetmeye çalışıyoruz” diye konuştu.

The post Instagram’ın ne zaman açılacağı belirsiz first appeared on Körfez Gazetesi.

The post Sivas Katliamı’nın 31. yıl dönümü anıldı first appeared on Körfez Gazetesi.

Yayınlanan ortak bildiri şu şekilde;

“Anayasa’nın 153’üncü maddesinin açık hükmüne rağmen Anayasa Mahkemesi kararlarını uygulamamakta direnen Yargıtay 3 üncü Ceza Dairesi’nin tutumu çerçevesinde gelişen olaylar ve açıklamalar nedeniyle, süreç bir yargı krizi olmaktan çıkmış ve derin bir demokrasi krizine dönüşmüştür. 14 Mayıs 2023 günü halkın iradesi ile milletvekili seçilen Can Atalay, Anayasa Mahkemesi’nin hakkında verdiği iki karara rağmen Silivri Cezaevi’ndedir. Ortaya çıkan bu durum, yargının yasama erkine müdahalesi olmakla kalmayıp, aslında Türkiye’de yaşanan politik gerçekliğin bir görünümü olarak, yürütmenin ve tek adam rejiminin tahakkümü ile erkler ayrılığının ortadan kaldırılması, tüm yurttaşlarımız için kişi güvenliği hakkının yasal güvencelerinin keyfi uygulamalara açık hale getirilmesi anlamını taşımaktadır. Yukarıda tanımlanan olayların ele alınarak görüşülmesi ve kendi gündemine hakim olan TBMM’nin tutumunun belirlenmesi amacıyla, sekiz partinin temsilcilerinin yeter sayıda imzalarıyla, Meclis’in olağanüstü toplanması istemiyle hazırlanan dilekçe, 5 Ocak 2024 günü TBMM Başkanlığı’na sunulmuştur. Buna karşın Meclis Başkanı imzasıyla 9 Ocak 2024 günü tarafımıza ulaşan yazıda, Anayasa, İç Tüzük ve Meclis teamüllerine aykırı olarak, talebimiz reddedilmiştir. Bilindiği üzere, TBMM 2023 yılında son mesaisini 27 Aralık 2023 gününde tamamlamış ve çalışmalarına 16 Ocak 2024 tarihine kadar ara vermiştir. Bu fiili duruma karşılık, Meclis’in tatil ya da ara verme kararının bulunmadığı yönünde bir görüş ileri sürülerek Meclis’in toplanmasının reddedilmesi, her şeyden önce hukukun genel ilkelerine ve iyi niyet kuralına aykırıdır. Dahası, 2 Ocak 2020 tarihinde benzer bir durumda TBMM, dönemin Meclis Başkanı tarafından toplantıya çağrılmış ve toplantı gerçekleştirilmiştir.
TBMM’de temsil edilen sekiz siyasi partinin grup başkanları, grup başkan vekilleri ve yeter sayıda milletvekillerinin imzasıyla verilen söz konusu talebimiz karşısında, Meclis Başkanı’nın takdir yetkisi değil, bağlı yetkisi bulunmaktadır. Buna karşın Meclis Başkanı’nın bu talebimizi reddetmesi, Anayasa’nın 93, İç Tüzüğün 7 inci maddelerinin ihlali yanında, TBMM teamüllerinin çiğnenmesi ve bu alana tümüyle keyfiyetin hakim kılınması anlamını taşımaktadır. Somut durumdan çok öte, Meclis Başkanı’nın ortaya koyduğu bu tutumla, bundan böyle ülkemizin karşılaşacağı önemli gelişmeler karşısında, TBMM’nin olağanüstü toplanarak ülke gündemine müdahale gücü tartışmalı bir hale getirilmektedir. Bizzat Başkanı tarafından Meclis’in etkisizleştirme ve işlevsiz kılınma çabalarının, mevcut iktidarın tutumundan ayrı değerlendirilemeyeceğinin farkındayız. Bu bağlamda ifade etmek isteriz ki, Meclis Başkanı; haklı, hukuka ve kamu yararına uyarlı taleplerimiz üzerinden siyasi karşıtlık kurma durumundan kendisini çıkarmalı ve Meclis’in hukukunu korumalıdır. Aşağıda imzası bulunan ve farklı siyasi müktesebatlar sahip olan sekiz siyasi partinin temsilcileri olarak, bu açık hukuksuzluğa ve keyfiliğe sessiz kalmayacağımızı ve hukuki-demokratik tepkilerimizi her tür platformda seslendirme kararında olduğumuzu kamuoyuna duyururuz.”

The post 8 partiden ortak Atalay bildirisi first appeared on Körfez Gazetesi.